时光飞逝，我在法院的实习快结束了，现在到法院感觉冷清了很多，因为我的伙伴们都不在了，感觉又回到了实习的第一个星期，只有我一个实习生。去看了一个刑事庭，只有我和另外一个同学去旁听了，想想之前和大伙一起，把旁听席的第一排都坐满，法警把其他旁听人员都赶到第二排座位后面去，开辟了一片实习生“专区”，现在那么“冷清”感觉确实挺不一样的。想来我的实习也已经渐渐接近尾声了。

还记得法院实习期间，旁听了一起盗窃的共同犯罪案。两名被告相约到某地偷一辆自行车，一人撬锁，一人放风。被群众发现后，其中一人逃逸，另一人在现场使用暴力抗拒抓捕，转化为抢劫罪了。庭审过程中，对两个被告隔离进行法庭调查，两被告所描述的犯罪事实相距甚远，出现令人忍俊不禁的场面。这就是禁止各被告人在开庭前直接交流的作用啊，避免了串供的出现。试想一下，如果两名原告都请了律师，并通过律师在私下沟通，统一口径，将会给法院判决带来多大的困难啊。两名被告都没有请律师担任辩护人，其中一人指定了其妻子担任辩护人。但在庭审阶段，这个辩护人惜字如金，重复说着一句话：没意见。这样的辩护，有怎么能给被告提供更多的帮助呢，不止在庭审过程中，在开庭前，他们也不大可能通过调查收集证据，为被告人提供辩护。现在，这些人只能胡搅蛮缠的再那里吵，嚷嚷着自己没罪，但却拿不出令人信服的理由来。从事这些投枪犯罪的人，本身肯定是很穷的人（如果不是生活所迫也不至于走这条路），一旦出事，哪来的钱请律师呢。可不请律师，自己或随便找个亲属担任辩护人，又没法提供实质性的帮助，最终只能“任人宰割”。通过这次的旁听，我觉得他们也挺悲的，但是既然犯法了就应该受到法律的制裁，这样才能稳定社会的治安。

在法院实习的饿时候，我主要还要负责叠理卷宗，送调解书等等，虽然很简单，但是也学到了很多知识。

通过在法院的实习，我明白了如何保护被告人的合法权益，不仅仅是法律上的保护，而能切实地在实践中给予保护，还有很长的路要做。值得我们思考和探索，总而言之，这是一次让我这个大学生受益匪浅的实习经历。